Tipos de blockchain e seus usos possíveis

Uma blockchain é uma base de dados descentralizada, imutável e segura. Há várias aplicações possíveis para esta tecnologia, e é por isso que existem vários tipos de blockchain. E já que são projetos de código aberto, podemos ver, copiar e manipular o código-fonte. 

➡️ Por exemplo, qualquer um de nós pode copiar o código da Ethereum, fazer uma pequena alteração nele e lançar uma nova rede. Isto faz com que a barreira de entrada para a criação de uma blockchain seja realmente baixa. 

O fato de termos acesso e permissão para criar a nossa própria blockchain com base nos projetos existentes permite que a inovação cresça exponencialmente

Você não precisa de muito capital ou de uma grande equipe para desenvolver e testar um novo protocolo. Claro que isto não significa que criar uma cadeia de blocos bem-sucedida seja simples. 

▶️ O fato de ser algo ‘fácil’ implica em que mais pessoas tenham a mesma iniciativa e o mercado fique muito mais competitivo

Entre todos os tipos de blockchain, todos têm a sua própria finalidade e usos. Atualmente, qual será a melhor blockchain? Vejamos as 20 maiores de acordo com seu market cap e agrupadas conforme seus usos. 

imagem com moedas e corrente simbolizando tipos de blockchains

Blockchains mais populares de acordo com o uso

#01 Financiamento descentralizado

O objetivo destas redes é fomentar o desenvolvimento de um ecossistema de aplicações descentralizadas através da execução de contratos inteligentes. Procuram proporcionar segurança e escalabilidade sem sacrificar a descentralização.

⛓️ Projetos: Ethereum, BNB Chain, Cardano, Solana, Tron, Avalanche, Cronos, Stellar, Near, Algorand, Polygon (Ethereum sidechain).

#02 Redes de pagamento

Este tipo de blockchain funciona como uma rede digital de pagamentos pessoa-a-pessoa (P2P). Seu objetivo é que qualquer um possa usá-la para negociar sem nenhum tipo de censura ou intermediários. 

⛓️ Projetos: Bitcoin, XRP, Litecoin, Bitcoin Cash.

#03 Privacidade

Além de disponibilizarem uma rede de pagamento, este tipo de blockchain foca em privacidadeIsto significa que nem todas as informações sobre as transações são tornadas públicas, ao contrário da maioria das blockchains. Estas redes se caracterizam por impedir o rastreio de transações crypto.

⛓️ Projeto: Monero 

#04 Oráculos

Os oráculos são responsáveis por trazer informação do mundo real para as blockchains. Este é um serviço fundamental para estender a utilização das cadeias de blocos e dos contratos inteligentes ao mundo físico. O objetivo é fazê-lo sem perder a descentralização e a segurança. 

⛓️ Projeto: Chainlink

Tipos de blockchains

Além de seus usos possíveis, as blockchains também têm características diferentes segundo sua estrutura. Confira quais são:

Blockchain privada

As blockchains privadas, que também podem ser entendidas como cadeias de blocos gerenciadas, são blockchains controladas por uma única organização. 

Numa blockchain privada, a autoridade central determina quem pode ser um nó.  A autoridade central também não concede necessariamente a cada nó direitos iguais para desempenhar funções.  

As cadeias de bloqueio privadas são apenas parcialmente descentralizadas, porque o acesso público a estas blockchains é restrito.  A Ripple é um exemplo de rede de trades business-to-business (B2B). 

Alguns exemplos de cadeias de bloqueio privadas são a rede de troca de moeda virtual business-to-business Ripple and Hyperledger, um projecto global de aplicações de cadeia de bloqueio de código aberto.

Blockchains públicas

As blockchains públicas são de acesso geral e de livre permissão. Qualquer pessoa pode interagir com elas e são completamente descentralizadas.  

Permitem que todos os nós da blockchain pública tenham direitos iguais de acesso à blockchain, seja para criar novos blocos de dados ou validar blocos de dados. 

Até hoje, tradicionalmente, as blockchains públicas funcionam como um ambiente de trade, staking e mineração de crypto. Blockchains como Bitcoin, Ethereum e Solana são bons exemplos.

Um detalhe importante é que cada rede usa um tipos de consenso blockchain diferente, ou seja, o protocolo que valida as transações que acontecem entre os usuários. 

➡️ Entre os mais comuns, encontramos o Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS), Delegated Proof-of-Stake (DPoS), Proof-of-Authority (PoA) entre muitos outros. 

Blockchains híbridas 

As cadeias híbridas são blockchains controladas por uma única organização, mas com um nível de supervisão feito pela blockchain pública, que é necessária para realizar determinadas validações de transações.  

Uma cadeia de blocos híbrida é um tipo único de tecnologia blockchain que une componentes tanto da cadeia de blocos pública como da privada. 

As transações e registos numa cadeia de blocos híbrida são privados, mas podem ser verificados quando necessário, permitindo o acesso através de um contrato inteligente. A informação privada é mantida dentro da rede, mas ainda é verificável.

É bom que existam tantos tipos de blockchains?

É benéfico que diferentes casos de uso de blockchains diferentes tenham redes diferentes, principalmente porque não colocamos toda a carga em um só tipo de  blockchain. 

Hoje em dia, nenhuma blockchain é suficientemente escalável para suportar todo o volume do ecossistema crypto. E isso sem levar em consideração todo o potencial de crescimento futuro.

Dessa forma, segmentar os diferentes tipos de blockchains em redes separadas poderia ser uma boa solução. Entretanto, quanto mais redes existem, mais difícil fica a experiência do utilizador. 

Embora muitas blockchains sejam parecidas, cada uma tem a sua própria moeda, a sua própria forma de transacionar e as suas características particulares. 

É irreal esperar a adoção em massa de moedas criptográficas se o utilizador médio tiver de fazer malabarismos entre 5 redes diferentes.

Como acontece com todas as novas tecnologias, a experiência do usuário melhora com o tempo. É provável que surjam novas aplicações e interfaces que nos permitam operar entre diferentes redes sem que sequer percebamos isso. 

🏷️ No entanto, isso também introduz um novo problema, que tem a ver com as bridges e a interoperabilidade. 

Interoperabilidade: sim ou não?

Vitalik Buterin, o criador da rede Ethereum, acredita que o futuro será multi-chain, sem ser cross-chain.

Isso significa que haverá diferentes cadeias de blocos, cada uma com as suas próprias características, mas que não serão interoperáveis. Essa questão existe principalmente devido a um problema de segurança das bridges

🔁 Interoperabilidade é a capacidade de diferentes redes se comunicarem entre si. 

Atualmente, este conceito está intimamente ligado às bridges, que nos permitem passar um ativo de uma blockchain para outra. 

O surgimento e a popularização de redes alternativas de camada 1 fez com que muitos tokens nativos da Ethereum quisessem expandir-se para elas. O processo mais comum para o conseguir fazer isso é criar um wrapped token na nova rede, respaldado em 1 para 1 na rede nativa. 

Digamos que queremos passar 2 ETH da Ethereum para a rede Solana. Podemos utilizar uma bridge que bloqueia 2 ETH na rede Ethereum e emite 2 Solana-WETHIsto ajuda na interoperabilidade, uma vez que nos permite mover os nossos bens entre diferentes redes. No entanto, introduz um grave problema de segurança.

Todo cuidado do mundo com as bridges

Voltando à bridge do exemplo anterior, suponhamos que um indivíduo mal-intencionado deposite 1000 ETH e receba 1000 Solana-WETH. 

💣 Imediatamente a seguir, faz um ataque de 51% à rede Ethereum e consegue inverter essa transacção. 

Nesse caso, ele manteria os 1000 ETH na blockchain Ethereum e os 1000 Solana-WETH. Os mil wrapped tokens da Solana já não estariam respaldados 1:1 com ETH e perderiam seu valor. 

Um ataque como esse afeta todos os hodlers da Solana-WETH e a todos os protocolos que usam o recurso, ainda que a rede Solana não chegue a ser vulnerabilizada. 

Então, se todas as redes estão conectadas através desse tipo de bridge, o ataque a somente uma delas poderia afetar todas as outras. Exatamente por este tipo de potencial problema, entende-se que a interoperabilidade tem grandes riscos associados.